Realhan 发表于 2025-4-3 15:20

任何车碰撞后都有可能燃烧,这没什么好说的。目前没得哪一家车企敢宣称自己的智能驾驶不需要人为接管,这个锅也甩不到车企身上。关键是门是不是真的打不开,按理说碰撞后车门自动解锁对目前的电车来说是最基本的,如果在车门没变形的情况下车门打不开,那小米真的要拿话来说了,这可是严重影响救援的缺陷。

haospeak 发表于 2025-4-3 15:32

道听途说的:小米智驾的班底是21年收购了一家有20多名研发人员的深动科技,不到3年就发布了Su7,相较于其他家投入上千人几百亿研发资金,的确是有点上不到台面。
以下内容来自AI搜索
--------------------------------------------------------------------------------------------
根据检索结果,小米智驾团队在收购深动科技时确实引入了其核心技术团队。具体来看:

1.
2021年8月小米以约7737万美元收购深动科技后,深动科技的20余名研发人员被整合至小米汽车团队,帮助补齐自动驾驶各模块技术负责人阵容。

2.
其中,深动科技创始人团队(蔡锐、李志伟等)均具有微软亚洲研究院背景,在计算机视觉、高精地图等领域有深厚积累。

3.
小米在收购公告中明确提到,深动科技团队将"帮助小米初步加大自动驾驶领域的技术积累"。

因此,"小米智驾通过收购深动科技获得约20人研发团队"的描述基本属实,但需注意实际整合人数为20余人而非严格意义上的"不到20人"。这一收购显著加速了小米自动驾驶技术的研发进程,为后续自研L4级智驾系统奠定了基础。

skiff 发表于 2025-4-3 16:14

yulve 发表于 2025-04-02 23:32
按照目前的电池技术,猛烈撞击。刚好又撞到电池,电池必燃无法避免。哪怕是比亚迪的刀片电池防刺实验证明不会自然都无法避免。比亚迪的自然其实反而还多。
车主用智能驾驶并没有错,因为厂家都拿智能驾驶作为宣传卖点。
错的是为什么车门打不开?如果因为撞击造成1个或者2个车门打不开,还能理解。如果4个车门都无法打开就无法理解。这就是车企本身无法推卸的责任。
就拿我的大众ID4来说,其实这车的门把手也有很大缺陷。在美国已经召回。但是在中国就没有召回。包括我自己的车门把手在质保期内4个都换过。去年过保了,上个月自费又更换了一个门把手。打开闲鱼或者多多淘宝。太多买ID系列门把手。很明显就是质量问题。但是就是不召回。管理部门也有很大的责任。
无论是新能源还是智能驾驶,在发展过程中,尤其是萌芽雏形的时候,产品多多少少都有不成熟的地方,通过案例总结bug,逐步更新解决问题。所以有些同学也不要纠结新能源车不缴纳养路费,免费停车等问题了。现在的新能源车主基本上都是当小白鼠实验。适当的给点优惠也没什么。如果没有新能源,雷克萨斯还在加价,说不定帕萨特也要加价。
逝者安息。

其实大锅真的应该由有关部门来背,他们只管吃钱,其余的作用就是摆设。

fisher11 发表于 2025-4-3 16:47

不这样转弯,怎么黑的变白的,小米的事儿,转几口就变成华为作恶。
柳系控制媒体真的比鱿鱼还厉害啊。

风吹胸毛荡 发表于 2025-4-4 12:11

王王王王先生 发表于 2025-4-3 08:00
哪里听说的啊 不是说的烧死了3个吗

道听途说,拉了一个出来。但也是死的。

听我说谢谢你 发表于 2025-4-4 12:56

。。。。。。。

忍者肾亏 发表于 2025-4-4 20:13

阳煦古灸 发表于 2025-04-02 23:28
极氪基本撞不燃。

我也是极氪车主,我个人见解不是撞不燃。主要还是速度没到位150以上估计还是和高合一样,直接火化。https://app.52ch.net/public/emotion/face_wulian.png所以高速这些还是佛系点好,毕竟勾子下头那个一百度的大炸弹还是时刻提醒着我

薇薇很可爱 发表于 2025-4-4 22:07

fm520520 发表于 2025-04-02 23:54
这个车门打不开,是家属说的, 家属又不在现场,怎么知道车门打不开?

门确实打不开,路人砸窗救出了后排乘客

薇薇很可爱 发表于 2025-4-4 22:10

black52ch 发表于 2025-04-03 11:55
车门打不开,是从外部打不开,还是从内部打不开???
外部打不开这个,大部分车子都是这样的,油车出车祸了,从外部一样的拉不开车门
再来说内部打不开,那么高的速度撞击,人要么当初挂了,要么晕了,怎么开车门?

说起来我也算汽车制造从业人员,剧烈撞击车辆会自动解锁哈,不能影响车外人员营救车内被困人员,负责任的车企都有这个功能,碰撞测试时还要专门测试这个。

薇薇很可爱 发表于 2025-4-4 22:14

yulve 发表于 2025-04-02 23:32
按照目前的电池技术,猛烈撞击。刚好又撞到电池,电池必燃无法避免。哪怕是比亚迪的刀片电池防刺实验证明不会自然都无法避免。比亚迪的自然其实反而还多。
车主用智能驾驶并没有错,因为厂家都拿智能驾驶作为宣传卖点。
错的是为什么车门打不开?如果因为撞击造成1个或者2个车门打不开,还能理解。如果4个车门都无法打开就无法理解。这就是车企本身无法推卸的责任。
就拿我的大众ID4来说,其实这车的门把手也有很大缺陷。在美国已经召回。但是在中国就没有召回。包括我自己的车门把手在质保期内4个都换过。去年过保了,上个月自费又更换了一个门把手。打开闲鱼或者多多淘宝。太多买ID系列门把手。很明显就是质量问题。但是就是不召回。管理部门也有很大的责任。
无论是新能源还是智能驾驶,在发展过程中,尤其是萌芽雏形的时候,产品多多少少都有不成熟的地方,通过案例总结bug,逐步更新解决问题。所以有些同学也不要纠结新能源车不缴纳养路费,免费停车等问题了。现在的新能源车主基本上都是当小白鼠实验。适当的给点优惠也没什么。如果没有新能源,雷克萨斯还在加价,说不定帕萨特也要加价。
逝者安息。

小米还是牛逼,现在全网怪女驾驶员用智驾,避重就轻,所有人不思考车门是不是真的打不开,后排乘客都是砸窗救出来的,我相信救人者不会说谎。
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 小米电池燃烧和智驾有什么关系