少女之春 发表于 2025-4-17 16:13

反正说来说去,这个“违背妇女意愿”的核心理念本身没有错,但是大同中院这个阵型,难免不让人引起不必要的遐想,扪心自问,你怕不怕
https://i2.hdslb.com/bfs/archive/1fa0b097c4608c8c54e4337455bec41ed7df88fe.jpg

https://i2.hdslb.com/bfs/archive/1fa0b097c4608c8c54e4337455bec41ed7df88fe.jpg
https://i2.hdslb.com/bfs/archive/1fa0b097c4608c8c54e4337455bec41ed7df88fe.jpg

纯粹误会 发表于 2025-4-17 16:58

事后劝人从良 发表于 2025-4-17 13:17
床单上有精斑。男方可不是带女方来看他打飞机的。男的不够硬且太敏感了,女方又在激烈抵抗,有可能这货插 ...

我看网上说的 没有STR就是完全没有接触到
至于精斑这不好说是当时上去的(新)还是以前就有的(旧)
毕竟男性(用了一段时间的)床单有精斑不奇怪

纯粹误会 发表于 2025-4-17 17:00

王牌耍玫瑰 发表于 2025-4-17 13:31
你们这些老司机不记得年轻时候的荒唐了哇,男女都没经验,女的又反抗进不去就飙了,这个很正常,也不影响 ...

我看网上说的 没有STR 就是完全没有接触到
所以要说清楚:认定是强奸罪(强奸未遂和强奸既遂,两种形态中的前者强奸未遂。)

纯粹误会 发表于 2025-4-17 17:03

王牌耍玫瑰 发表于 2025-4-17 13:31
你们这些老司机不记得年轻时候的荒唐了哇,男女都没经验,女的又反抗进不去就飙了,这个很正常,也不影响 ...

我看二小姐的后花园说的:这个狗东西在当地是个出了名的二流子 打架斗殴 赌博成性 已经被治安拘留好几次了 进局子家常便饭



这种人没有经验概率很低很低(当然也不排除)

事后劝人从良 发表于 2025-4-17 17:21

纯粹误会 发表于 2025-04-17 16:58
我看网上说的 没有STR就是完全没有接触到
至于精斑这不好说是当时上去的(新)还是以前就有的(旧)
毕竟男性(用了一段时间的)床单有精斑不奇怪

这个不用怀疑,案发到接警不到几个小时,用这个怀疑公检法也太侮辱人了。

一路向西看风景 发表于 2025-4-17 17:26

就是借着相亲结婚的仙人跳,看女方那边的准备就知道了,那些女的说结婚了才能啪的,基本就不是生理性喜欢的,对方都在提防你,说不定给你下套呢,真正喜欢你的妹子,会主动约你出来啪啪啪https://app.52ch.net/public/emotion/face_043.png

王牌耍玫瑰 发表于 2025-4-17 17:42

纯粹误会 发表于 2025-04-17 17:00
我看网上说的 没有STR 就是完全没有接触到
所以要说清楚:认定是强奸罪(强奸未遂和强奸既遂,两种形态中的前者强奸未遂。)

这个,他们还有双方的口供。
霸王硬上都完成了,最后进入不得其法(反抗不配合),最后草草了事,至于进去程度,这个只有口供了,进去一毫米跟一公分,这个很明显不影响定罪啊。

纯粹误会 发表于 2025-4-17 17:50

王牌耍玫瑰 发表于 2025-04-17 17:42
这个,他们还有双方的口供。
霸王硬上都完成了,最后进入不得其法(反抗不配合),最后草草了事,至于进去程度,这个只有口供了,进去一毫米跟一公分,这个很明显不影响定罪啊。

我没看到口供https://app.52ch.net/public/emotion/face_wulian.png 网上说接触了就会有 str

纯粹误会 发表于 2025-4-17 17:52

事后劝人从良 发表于 2025-04-17 17:21
这个不用怀疑,案发到接警不到几个小时,用这个怀疑公检法也太侮辱人了。

算强奸未遂的强奸罪应该没问题吧

事后劝人从良 发表于 2025-4-17 18:38

纯粹误会 发表于 2025-04-17 17:52
算强奸未遂的强奸罪应该没问题吧

很明显的强奸罪,违背妇女意愿+暴力+插入(虽然太敏感秒射)…………三要素全都具备
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 全文转发,山西省大同“订婚强奸案”审判长回应本案七大社会关注问题