纯粹误会 发表于 2025-03-16 22:00
本帖最后由 纯粹误会 于 2025-3-16 22:04 编辑
根据《中华人民共和国食品安全法》第三条，食品生产经营者是食品安全的第一责任人。这一立法逻辑符合国际通行的“生产者责任延伸制度”（EPR），强调源头控制的重要性。政府监管部门（市监、卫健等部门）承担法定监督责任，但属于“守门人”而非第一责任人。
哦，你可以成为人大修改法律。或者，你是对的。
看你说话阴阳怪气的样子，本来都不想回你的。
你想扯又要扯法典了，是吧？那我问你。有法不依，执法不严是谁的责任？这些发达国家为什么很难很少出现食品安全的问题。是因为他们的生产经营者良心好，还是政府执法力度不一样！？你直接说答案，别又扯其他的。
可爱的葡萄 发表于 2025-3-16 22:09
看你说话阴阳怪气的样子，本来都不想回你的。
你想扯又要扯法典了，是吧？那我问你。有法不依，执法不严 ...
“发达国家为什么很难很少出现食品安全的问题”
具体指哪几个国家
我好给你案例，当然我有可能提供现在的案例较，也可能会拿人均产值差不多时期的案例。
因为就像你说的，发达国家。
他们是发达国家，我们现在并不是，我们在努力发展。
相信你后面不会说：我说中国食品安全问题多，你说国外一样多。国外有，就不能要求中国没有吗？
dxynipl 发表于 2025-03-16 22:04
所以才治理空气环保，因为那个没法特供。。
你说的这个很扎心，往往越接近真相，他们越不愿意承认。所以我坚持的论点就是要让老师和学生在同一张桌上吃饭，老师才会去关心食品安全，而不是靠道德去约束
纯粹误会 发表于 2025-03-16 22:10
本帖最后由 纯粹误会 于 2025-3-16 22:14 编辑
“发达国家为什么很难很少出现食品安全的问题”
具体指哪几个国家
我好给你案例，当然我有可能提供现在的案例较，也可能会拿人均产值差不多时期的案例。
因为就像你说的，发达国家。
他们是发达国家，我们现在并不是，我们在努力发展。
相信你后面不会说：我说中国食品安全问题多，你说国外一样多。国外有，就不能要求中国没有吗？
去查一查德国，新加坡，日本，他们如果造假会怎么样，我从来没有说过他们不会，我不相信老外道德高标准就有多高，但他们不敢，因为他们知道国家制定的法律，政府会严格去执行，而不是一纸空文…
可爱的葡萄 发表于 2025-3-16 22:14
你说的这个很扎心，往往越接近真相，他们越不愿意承认。所以我坚持的论点就是要让老师和学生在同一张桌上 ...
你这个观点建立在假设“人只关心与自身利益直接相关的事”。（当然你也可以否认）
这个时候又不提监管了？监管的主体是谁？依据是什么？手段是什么？治理成本多少？治理效果如何？
纯粹误会 发表于 2025-03-16 22:20
你这个观点建立在假设“人只关心与自身利益直接相关的事”。（当然你也可以否认）
这个时候又不提监管了？监管的主体是谁？依据是什么？手段是什么？治理成本多少？治理效果如何？
话不投机半句多，叫不醒一个装睡的人。拜拜
可爱的葡萄 发表于 2025-3-16 22:14
你说的这个很扎心，往往越接近真相，他们越不愿意承认。所以我坚持的论点就是要让老师和学生在同一张桌上 ...
“这个很扎心，往往越接近真相，他们越不愿意承认。”
你说的很对，无法反驳。
莫谈国事，莫谈国事
可爱的葡萄 发表于 2025-3-16 22:18
去查一查德国，新加坡，日本，他们如果造假会怎么样，我从来没有说过他们不会，我不相信老外道德高标准就 ...
他们是不敢，是政府严格执行了。
大众汽车 “排放门” 事件
糙米四神粉事件
“天蚕镇痛片” 非法添加案
高田气囊造假事件
神户制钢数据篡改事件
小林制药保健品污染事件
他们最近几年爆出那么多大事，巨案，你是视而不见啊。你太对了。
纯粹误会 发表于 2025-03-16 22:26
他们是不敢，是政府严格执行了。他们最近几年爆出那么多大事，巨案，你是视而不见啊。你太对了。
你不阴阳怪气就不会说话，是吗？
其实也怪我。，上次那个争论战争性质的问题，本来只是你和我观点不同的辩论而已，你莫名其妙就要扯上我们的政府，竟然“你就直接说你不支持国家嘛”这种话，真的好牛啊！政府都是保持中立态度，你都直接代表国家了！怪不得别人说你是个政治家。说话喜欢阴阳怪气，扣帽子，我还能跟你说那么久，我就已经错了。
你自己开心就好。我不回了，秀才遇到兵有礼说不清…很奇怪，都把你拉黑了，怎么还能回我消息！拜拜！你继续自娱自乐