提出这个政策的是不是生了几个这个问题有没有权威的答案
在这个论坛 可以学到比985 211还多的知识 从航空航天 到星际宇宙 到人类福祉
不敢苟同，都是韭菜，想你多长就让你多长，想让你少长就得少长，都是炮灰而已
作为85后 三个娃娃一切看个人意愿
就不说你里面的观点错误的观点一大堆了
就反思一点
为什么1990-2010年 你没有买10套20套 30套房子。。。。。。。
任何反思过去就要站在当事人的国情上去考虑。 英雄和伟大先烈例外。。。。。
哎，随着国力的增长，先把弯弯收了。跟到移民西北，外东北，海参崴，琉球。人多有人多的用法。关键看国家强盛不，把丑国打得趴不https://app.52ch.net/public/emotion/face_wulian.png
所以发现 ai 机器人的必要性
到今天我依然认为计划生育是个正确的决策。计划生育普通百姓付出的代价就是超生罚款，但是体制内的超生基本就是等于放弃工作，或者升迁机会。至于牵牛扒房，这是政策执行上的问题，并不是这个政策本身的问题。
人口老龄化的解决方案从来不应该通过增加新生人口来实现，而是通过科技进步提高生产力，用更少的劳动人口能带来跟多更丰富的基础物质。随着科技进步，不再需要那么多人力劳动的时候过多的人口只是社会的负担。
当然开放计划生育我也不反对，但是我反对鼓励生育。
强行搞计划生育，面临很多压力，包括国际上的所谓人权。那就换个玩法吧，类似于让你自己选择退社保，自己选择基因中断还觉得自己赚了，舆论就是不生娃的赚，生娃养蛙的是瓜批，是哈龙包就对了。
一人得道 鸡犬升天，只有加大样本点数量，才会有基因突变的天才。
原贴的回复已经开始讨论其他方向了，所以关闭了，但是原贴楼主的主贴内容并未违规。