想听到不同的观点，勿喷

齐头并进 UID 231882

提出这个政策的是不是生了几个  这个问题有没有权威的答案

来自安卓APP客户端

四叶草的草 UID 894438

在这个论坛 可以学到比985 211还多的知识 从航空航天 到星际宇宙 到人类福祉

I11 UID 336067

不敢苟同，都是韭菜，想你多长就让你多长，想让你少长就得少长，都是炮灰而已

来自安卓APP客户端

孤勇者 UID 127954

作为85后 三个娃娃  一切看个人意愿

来自苹果APP客户端

半夜去偷狗 UID 934019

就不说你里面的观点错误的观点一大堆了

就反思一点
为什么1990-2010年 你没有买10套  20套 30套房子。。。。。。。

任何反思过去就要站在当事人的国情上去考虑。   英雄和伟大先烈例外。。。。。

蛋定哥1977 UID 601962

哎，随着国力的增长，先把弯弯收了。跟到移民西北，外东北，海参崴，琉球。人多有人多的用法。关键看国家强盛不，把丑国打得趴不

来自安卓APP客户端

psp6670 UID 907022

所以发现 ai 机器人的必要性

来自苹果APP客户端

SumSum UID 1199984

到今天我依然认为计划生育是个正确的决策。计划生育普通百姓付出的代价就是超生罚款，但是体制内的超生基本就是等于放弃工作，或者升迁机会。至于牵牛扒房，这是政策执行上的问题，并不是这个政策本身的问题。
人口老龄化的解决方案从来不应该通过增加新生人口来实现，而是通过科技进步提高生产力，用更少的劳动人口能带来跟多更丰富的基础物质。随着科技进步，不再需要那么多人力劳动的时候过多的人口只是社会的负担。
当然开放计划生育我也不反对，但是我反对鼓励生育。

来自苹果APP客户端

37℃刚刚好 UID 99075

强行搞计划生育，面临很多压力，包括国际上的所谓人权。那就换个玩法吧，类似于让你自己选择退社保，自己选择基因中断还觉得自己赚了，舆论就是不生娃的赚，生娃养蛙的是瓜批，是哈龙包就对了。
一人得道 鸡犬升天，只有加大样本点数量，才会有基因突变的天才。

二手玫瑰 UID 35423

原贴的回复已经开始讨论其他方向了，所以关闭了，但是原贴楼主的主贴内容并未违规。