aligu 发表于 2025-03-15 10:44
要硬说计划生育，我觉得有一点的道理，但是只让生一个那就是反人类。也不怕人类断子绝孙。
主要是政策不要一会变过来变过去 农村90后独生子女刚好另一半也是农村的独生子女 两口子要管4个老的 还要养小的硬是当猪整啊
你是没见过下个月就要生的，跟到还是哪去打了的，
乌鼓鼓 发表于 2025-03-15 09:59
剥夺你选择的权利，强制服从一个人的意志。
你说是让利？
给你两坨红苕填饱肚子，让你给它们当狗你很开心？
跪久了就站不起来了，就跟现在的限行是一个道理。
蔡依林 发表于 2025-03-15 10:12
那么问题来了，2个人结婚，只能生一个？按照15亿的基数，多少年归零呢？
原来上大学做算过一次。这个好像还是12亿人左右。应该是五六百年吧。
三大顶级阳谋之一，推恩令了解一下，统治阶层为了避免统二代统三代手足相残，也就只能苦一苦百姓了，我说的是汉武帝
那个时代，都是计划经济，估计那些80后都没印象，吃饭 ，吃肉，油穿的布都是靠政府供应，农村穷得跟非洲一样，大家都一样，精神乌托邦，物质原始人，文革中的知识青年上山下乡就是政府为解决就业压力，强制搞的逆城市化，但是这一切都没从根本解决问题，其实生育问题，在原始社会，生产力低下的时候就不是问题，因为人力是最好的生产力，但是工业社会的发展，让人力直接解放了，可以推测今后的科技发展，真的有一天，大部分人活着就是为了来消耗这个社会资源的，你说这个时候如果还像原始社会一样，自觉的使劲生人，不加以控制，会不会跟美国那个科学家做的一个老鼠实验一样，不限制生育，不限制喂养，但是空间是限定的，到最后老鼠自然全部灭绝呢？
当时中央遇到的的问题就是简单的吃饭，就业问题，这个问题普通最底层的老百姓到点领粮票，肉票，布票的有认识吗，况且娃娃养大后10多年需要就业，那么谁来给他解决就业问题，这些都是精神乌托邦解决不了的，在中国几千年都是大政府，小国民方式，政府当时会管老百姓的生老病死，万事万物，真的到了不可控的时候 ，政府只有乱来，所以邓公搞计划生育肯定不是错误的，原因还是教员的理想诗人情节搞了个大乌龙，邓公没办法收拾烂摊子，任何政策落到每个个体上，体验都是不一样的，要取得大家都一样的拥护，这是不可能的，站在不同的高度，看到的风景是不一样的！所以如果没有底层最牛逼的执行力，得益于毛教员的自下而上的打破原来的社会管理结构，肯定计划生育就跟印度的计划生育一样失败！
随着工业化的巨大发展，任何国家，任何民族都逃离不了这个绝育机制的吞噬，工业化带来的物资极大丰富，精神乌托邦的失能，贫富差距加大，底层老百姓养育成本的巨大增加，劳动力受教育年限的增加，女权主义的扩张，生育率自然就会下降，个体生育意愿就自然消失！毕竟人力不是劳动力了，也更不是生产力了！
所以，用所谓个体权益受到政策的侵害，而产生这种反对思潮肯定没错，但是把事情的另一方面放到更高的维度去考虑，如果不是这样的做法，估计最好的情况确是楼主说的，大家还在土地里面刨食！
以上完全自创，手打，谢谢阅读，提出不同观点，讨论，支持你说话的权利，不支持你不文明的攻击！
都是牛马 给你选择权利了 你也只有权利选择是当牛还是做马
孤勇者 发表于 2025-3-15 09:37
这种思维… 呵呵 你看一下全世界几个计划生育，你有钱 你有闲 你喜欢娃娃你就多生 生出来也是自己养！没钱 ...
对啊，跟我们起步差不多的印度就没有，如何嘛？当然，如果你是高种姓当我没说。
微笑刺客 发表于 2025-3-15 09:41
一看就没经历过扒墙卖瓦，抢米抢面，卖猪卖牛，强制人流。那个阵仗，说一句鬼子进村不过分 ...
遵纪守法肯定没经历过噻。国家政策你不遵守，被处罚不应该？那么多国家吃叶子合法，我们也不能啊。该被谴责的是那些不负责任的“父母”，是他们自己害的胎儿被打掉！
大湿凶来了 发表于 2025-3-15 09:44
上班的公司施压必须打疫苗咋个说
不打不犯法。有个大哥当时不就换了好多个工作，一阵没打，很是骄傲。