看315晚会有感，究竟是怎么保护的妇女，儿童和老人这些弱势群体？

乐山老表 · 发表于 2025-3-16 22:35

可爱的葡萄发表于 2025-3-16 10:49
也就是取消掉了，让老师跟学生在同一个桌子吃饭。他们才会关心食品安全。怎么？话要继续说吗？ ...

收起偏见吧，可能你遇到的是这样，早就要求同餐了
老师一直和学生一起吃，除了中午是政府补贴，早晚两餐是自费呢，包括领导和值周行政
学生中午基本都在教室吃饭，最后一节课的老师是陪同吃饭
最奇葩的是纪委专门查值周行政晚上那餐是否付钱，哪怕你嫌弃食堂伙食不够好要出去吃，最好还是把晚餐的费用付了再出去吃
要说特殊当然有，个别学校有泡箩卜皮不让学生随便夹
不过我倒是要说一点，那些收费越贵，档次越高的私立学校的饭菜最难吃
这不代表全部，至少代表我在当地几十个学校见到的情况，我也不是老师，就业务关系在当地就没有我没有吃过饭的学校
现在是越来越正规了，漏洞也在堵，最近堵在我头上来了

伙食费2013年我记得是6元，后来也多次调整有高有低，特别是猪肉起飞的那段时间还补伙食费，现在好像小学是8，中学是10
有没有绵阳的同学，我带子女去考试，一些人就反映伙食太贵说要20？？？？

纯粹误会 · 发表于 2025-3-16 22:39

可爱的葡萄发表于 2025-3-16 22:33
你不阴阳怪气就不会说话，是吗？

其实也怪我。，上次那个争论战争性质的问题，本来只是你和我观点不同的 ...

又绕回来了

前面有个回复你没看见
那我再回一遍：

那个帖子里在谈观点的时候，
是你先来回我：“通过你转发的那个截图，其实就能分析的出来你的立场。”

所以在谈观点的时候，谁莫名其妙扯到立场的？

观点不同大家可以聊，你来不来就扯我的立场。

那你分析我的立场，我可不可以分析你的立场？

我能说我的观点，但是我也可以说我的立场，明确表达出：我有我的观点，但我始终站中国政府，以政府说的为准。

你也能在说出你的观点后，立场是站或者不站中国政府嘛。
为啥弄死不说呢，说了就以你说的为准

还有：你既然说不回了，建议以后我的帖子你都不要回了，或者干脆拉黑我。

可爱的葡萄 · 发表于 2025-3-16 22:40

乐山老表发表于 2025-03-16 22:35
收起偏见吧，可能你遇到的是这样，早就要求同餐了
老师一直和学生一起吃，除了中午是政府补贴，早晚两餐是自费呢，包括领导和值周行政
学生中午基本都在教室吃饭，最后一节课的老师是陪同吃饭
最奇葩的是纪委专门查值周行政晚上那餐是否付钱，哪怕你嫌弃食堂伙食不够好要出去吃，最好还是把晚餐的费用付了再出去吃
要说特殊当然有，个别学校有泡箩卜皮不让学生随便夹
不过我倒是要说一点，那些收费越贵，档次越高的私立学校的饭菜最难吃
这不代表全部，至少代表我在当地几十个学校见到的情况，我也不是老师，就业务关系在当地就没有我没有吃过饭的学校
现在是越来越正规了，漏洞也在堵，最近堵在我头上来了

伙食费2013年我记得是6元，后来也多次调整有高有低，特别是猪肉起飞的那段时间还补伙食费，现在好像小学是8，中学是10
有没有绵阳的同学，我带子女去考试，一些人就反映伙食太贵说要20？？？？

我只是用老师和学生这个代名词来举例而已。那说明怎么样才能让老师关心学生的食品安全，和你说的有关系吗？
如果你是学校的厨师，要求中午你一起吃，那你还会不会用有问题的食材。

来自安卓APP客户端

纯粹误会 · 发表于 2025-3-16 22:42

可爱的葡萄发表于 2025-3-16 22:40
我只是用老师和学生这个代名词来举例而已。那说明怎么样才能让老师关心学生的食品安全，和你说的有关系吗 ...

巧了我在食堂里面打过工
你如果在食堂里面打过工就不会说出这样的话

dxynipl · 发表于 2025-3-16 22:51

可爱的葡萄发表于 2025-03-16 22:14
你说的这个很扎心，往往越接近真相，他们越不愿意承认。所以我坚持的论点就是要让老师和学生在同一张桌上吃饭，老师才会去关心食品安全，而不是靠道德去约束

上有政策下有对策。上梁不正，下边歪到什么程度只有想不到。同桌也能不同锅啊。。。

来自安卓APP客户端

纯粹误会 · 发表于 2025-3-16 23:07

可爱的葡萄发表于 2025-3-16 10:22
呵呵，又看到你了。每次你的论点都是那么标新立异，不愧是自称始终跟D站在同一阵线的人。
你这个论点不觉 ...

食品安全问题和假冒伪劣是世界各国普遍面临的重大民生挑战。（案例多不胜数）
现代食品安全监管体系本身就是随着国家工业化进程逐步建立的。
你赞扬的那些发达国家在工业化早期阶段甚至到近年，一样发生过严重的食药安全问题。
我们国家用三十年时间建立起比较完善食品安全国家标准体系，完成发达国家百年历程。
这个历史维度难道不被理性认知？

把复杂的社会治理问题简单归因于单一主体，既不符合辩证法，也无助于问题解决。
治理食品安全问题和假冒伪劣问题，需要政府、企业、消费者共同参与。
只归于单一主体责任，不是实事求是。