这个判我全责，我觉得还是有点心塞

名字在墓碑上 UID 994956

skdanfeng 发表于 2025-3-14 12:05
开门，指的是开门这个动作，是一个过程，就是俗称的开门杀全责。
而这个案例里，别个已经早就开门在下货了 ...

谁改变了物体的运动状态，谁就要负责

破影成双 UID 281459

sellc0 发表于 2025-03-14 14:56
谁静止谁没责任这个很好理解，但如果静止一方本来就有错呢，比如停在不能停车的地方，那这个责任又算谁的呢？又比如车辆没有年审这个责任又怎么算呢？搞不懂

判静止一方无责能理解，路面上违停的情况太普遍了，我这里4车道能停成单行道。如果撞了这些违停车辆，应该还是运动方的责任，
但有另外一个案例，有违停车辆挡住视线，导致电瓶车撞了行人，这个判的违停车辆全责。

来自苹果APP客户端

U40的球爹 UID 218574

这种没有人伤，不去快处，交警来了会不会扣分罚款？

来自安卓APP客户端

ㄗs.花落無聲 UID 509326

这种警察都判了就莫法的了，只有认霉了

来自安卓APP客户端

微醺波尔多 UID 285846

sellc0 发表于 2025-03-14 14:57
应该在申请行政复议，除非开车的有违章的情况，比如走在不应该的道，或者违规转弯等等

我也觉得他是遭帽子和稀泥咯

来自苹果APP客户端

鄂中豪猪 UID 654361

微醺波尔多 发表于 2025-03-14 14:16
问一句 谁静止谁有理 这个明显是他违停了 那照这个说法如果他把车停在路中间 那谁都拿他没办法了呗

看到楼主的分享，我分享个我同事的案例，我同事左转，无任何违章，对向辅道行驶来了一架电瓶车 可能是他自己跑得太快或者打晃减速晚了 最后因为急刹导致自己倒地摔伤，我同事发现他冲过来了就马上刹停了，整个过程中没有任何碰撞和接触，然后同事也老实就打电话报警，结果交警来了判他全责，理由是左转应该让直行，最后扛了一下他不同意签字谁要行政复议，最终改判成对等责任就是各50%的责任，同事也不想继续麻烦想着就走保险反正保险也接受

大家评判哈这个案例 警察判对了吗？如果同事直接驶离现场算逃逸吗？

没有办法，我全责

来自苹果APP客户端

鄂中豪猪 UID 654361

100:9999 发表于 2025-03-14 14:36
想了一下，虽然对方停的地方不对，是楼主转弯盲区，

但是，如果这站了一个病人，就好理解了

他在下货……

来自苹果APP客户端