之前一直吵的《新公司法》88条来打脸了

无所谓 UID 171422

peteryu 发表于 2024-12-23 13:05
你这个比喻不恰当，一个是物权的转移，一个是债权的转移。法律这样规定自然有他的道理，谁怪中国人玩小聪明太厉害了喃。

听起来很扯，但事实却是如此，本来是打击逃废债的老赖，结果连无辜历史股东一网打尽

来自苹果APP客户端

peteryu UID 172257

无所谓 发表于 2024-12-23 14:17
听起来很扯，但事实却是如此，本来是打击逃废债的老赖，结果连无辜历史股东一网打尽

对，这点我同意。确实也有无辜的股东受害。说到一切的根源还是认缴制惹的祸。当时出认缴制的时候，也没有人想到有人会认缴100亿玩把大的就开溜吧。这政策这玩意儿就在放与收之间来回摇摆。承担后果的还是老百姓。

来自安卓APP客户端

用户名忘记了 UID 659298

没有理想 发表于 2024-12-23 11:52
劳烦请讲讲看呢，谢谢

工程公司转让之后，新股东给别人挂项目，弄了一大堆烂事，追偿老股东，就这么回事。

来自安卓APP客户端

chxysam UID 250932

无所谓 发表于 2024-12-23 14:17
听起来很扯，但事实却是如此，本来是打击逃废债的老赖，结果连无辜历史股东一网打尽

历史股东也不是完全无辜，立法本意就是原股东未全面履行出资义务，存在瑕疵的情况下才会追到历史股东头上。

来自苹果APP客户端

xiongzhua001 UID 358204

金八斗 发表于 2024-12-23 11:23
新公司法88条规定，新股东有权向老股东追责。论坛部分老板理解为，公司转出去了之后，新股东欠了债还需要老股东来还

哦，债务和债权是一致的

来自安卓APP客户端

无所谓 UID 171422

chxysam 发表于 2024-12-23 19:55
历史股东也不是完全无辜，立法本意就是原股东未全面履行出资义务，存在瑕疵的情况下才会追到历史股东头上。

创办公司的时候认缴制是国家允许的，在无债务情况下，股权转让后权利与义务也一并转让了，国家也是允许的，除非是原股东故意隐瞒债务恶意转让，不然何来瑕疵之说呢？

来自苹果APP客户端

没有理想 UID 936775

用户名忘记了 发表于 2024-12-23 18:13
工程公司转让之后，新股东给别人挂项目，弄了一大堆烂事，追偿老股东，就这么回事。

来自苹果APP客户端

spmajian UID 420724

新股东你既然要入股，继承了原股东的责任义务。同事也有利益的机会。凭啥子让原股东实缴？你怕原股东烂账没算清楚就清算到新股东，那就转让协议明确，国家也可以支持，转让前债务和纠纷由原股东负责就行了啊

来自安卓APP客户端

chxysam UID 250932

无所谓 发表于 2024-12-23 20:14
创办公司的时候认缴制是国家允许的，在无债务情况下，股权转让后权利与义务也一并转让了，国家也是允许的，除非是原股东故意隐瞒债务恶意转让，不然何来瑕疵之说呢？

为了防止股东通过股权转让逃避出资义务的行为，旨在保护公司和债权人的利益，立法是有这样的考量。同时追原股东，也限于原股东在其认缴但未实际出资范围内对股权转让前的债务承担责任。

来自苹果APP客户端

chxysam UID 250932

既要保护原股东利益，又要保护公司和债权人利益，确实很难两全。

来自苹果APP客户端