本篇文章是写给我身边合作伙伴的技术分享，也放到公众平台上来，主要是测试和了解新购进设备（影石Insta360 pro2）全景摄像机，给我们创作带来的技术提升。这个提升是相对于原来从2018年以来使用了四年的Detu得图F4全景相机而言，因此也是两款机器的部分比较测评。
得图F4是一款四镜头全景相机，单个镜头拍出来的视频素材，是3328*2496像素。影石pro2是六镜头全景相机，单个镜头拍出来的视频素材，达到3840*2880像素。后者要高一些，何况是多了两个镜头，整体拼接出来的全景视频就更大。
影石相机的具体设置、专用V30闪存卡（六张Micro SD+一张CF卡）、导出素材方法都是参照官网来学习掌握的https://onlinemanual.insta360.com/pro2/zh-cn/basic/prepare/import 不可缺少的拼接软件Insta360Stitcher等一系列软件也是在官网下载的，但重要软件需要购买的机箱上的序列号才能下。 最终拍出来的全景视频比较。原来使用F4时，自带的官方软件detu stitch不好用，我使用的是另外的一套拼接流程，可以查看我的教材刘力溯《After Effects CC 2020影视后期特效实战》（京东淘宝当当三大平台有售）最后一章的VR视频全流程讲解。 但是这套流程受限于软件功能，最后只能导出4096*2048像素视频作品，离4K都还差一点，遇到比赛或平台要求4K（4320*2160）全景视频，我甚至只能硬拉大一点。 如果规避软件的H264编码功能限制，花很多时间强行导出序列图的话（再在pr里转视频），利用F4相机的素材来输出的画面（视频序列图，或者照片）也还是能达到6827*3413像素。 而使用影石加上其Insta360 Stitcher软件（软件似乎对别的机器素材比较排斥，难以导入，暂且认为只能配合自己品牌的机器），我经过一天的拍摄测试，进行了最大画幅的输出，得到了7680*3840像素的全景视频，码率480Mb每秒。 两台机器画质的极限输出比较就出来了，就是6827*3413 VS 7680*3840。后者的影石较强，不过号称接近8K，实际上7680离8K还是差一点点的。 关于这个接近8K的全景视频，还有另一重忧愁，就是太大了后，输出只能H265编码，不是常见的H264，播放器稍微差一点、老一点就播放不了，我电脑上最强解码器KMPlayer，全景播放器UtoVR全部失效，没有画面。视频放到VR头显Pico G2用默认播放器，和手机上安装官方Insta360 ONE的app后，勉强能播，能出画面，但是很卡。官网上也提过，播放8K视频对硬件要求极高。所以如果不是参加特别高质量比赛，还是应该降低输出，改为6K或4K输出，制作相对低清版，更加亲民。下图拍摄于川师附中门口，是8K原片在手机App播放器里打开效果。 另一点，影石具备得图F4所不具备的3D立体视频输出功能，今晚我刚刚测试验证了此功能。这个功能在软件上只是一个简单的选项就可以得到，实际上底层基础在于，六镜头相机镜头分布比较密集，两个镜头距离较近，利用精密算法配合，就可以得到模拟双眼视差的左右画面。 我采用3D模式拍摄和输出时，得到的视频画幅为7680*7680像素。 最后一个测试问题，在于一个常识性问题，我也是最近才发觉，就是全景不宜在太近处放置拍摄对象，近处景物变形大，素材很难得到正确拼接，最后画面会产生景物断裂。官网建议1.5米以上安排人物。从我拍摄的室内画面看，0.5米左右的椅子还是正常的，小于0.5米的近处桌子部分，就已经拼接不上了。软件的拼接功能还有待进一步测试，如果拼接问题真的较多，可能要上之前那套流程中的软件，进行组合实验，优化后期流程。 总之影石insta360 pro2，在全景极限画质上比F4有小幅优势，接近8K，而配套软件带来的视频输出功能更强，让我第一次做出7680这么大的视频。同时具备3D+全双要素VR制作能力，接轨国际一流vr制作标准。
| 
发表于 2023-1-2 17:52
