转一个知乎司马3祭关于最近《谭谈交通》的回答

山寨玫瑰 · 发表于 2022-7-15 15:09

《谭谈交通》的瓜，开始进入深水区，现在该吃到瓜藤部位了。

昨天，不少网络媒体喜出望外的报道，游术公司起诉著作侵权的案子，判下来了……

我猜想，此刻的受理法院@天府新区法院，内心应该是郁闷的：没想到《谭谈交通》的著作权纠纷，会如此引起社会关注，早知道这样，一个多月前的审理和判决，还能更加细致一些。

为了瓜友们阅读方便，完整的判决书，我就不贴出来了，如果有法律专业的粉丝需要研究，请私信联系。

先说说我的观点和结论吧：成都天府新区成都片区人民法院

1、游术公司“批量起诉”的六十多个“信息网络传播权纠纷”，成都天府新区成都片区人民法院没有管辖权；

2、法院给被告设置了应诉障碍；

3、该案审理的程序错误；

4、该案判决认定的侵权事实错误；

首先，成都新区法院没有管辖权；

游术公司向成都新区法院“批量”起诉了六十多个案子，均为“信息网络传播权纠纷”，该法院批量立案受理，多个案子，已经开庭审理。

但事实上，根据最高人民法院的《批复》，以及四川省高院的《通知》，发生在成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区的“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；”，应该由成都互联网法庭管辖。（图1）

熟悉法院事务的律师们都知道，如今的法院积案太多，法官们超负荷工作，苦不堪言，对于不具有管辖权的案子，通常都移交，成都新区法院喜滋滋的揽下这六十多个原本就不具有管辖权的民事纠纷案，就显得很是耐人寻味了。

第二、成都新区法院故意给被告设置了应诉障碍；

游术公司起诉的六十多个被告，分布于全国各地，昨天报道的这个首例判决被告，远在福建厦门。

但是在法院向被告送达诉讼文件，均采取邮政快递的形式；通知开庭，决定以线下法庭开庭，貌似成都新区法院的七号法庭，都快成了游术公司的专场。

但事实上，最高人民法院的司法改革进度，早已具备在线诉讼文件送达的平台。疫情过程中，要求尽量采取线上开庭的方式，处理民事纠纷案的审理。

需要说明的是，在全国庭审公开网上，成都新区法院是具备线上开庭并且直播的设施条件的。

令人难以理解的是，成都新区法院一概采取EMS书面送达，要求被告“必须准时到达”法院，现场参加庭审活动。

这就显然是强人所难了：六十多个案子，被告分布全国各地，诉讼标的不过1万元，你这不是明摆着让这六十多个被告，放弃庭审答辩的权利吗？

你们被告不来参加庭审，视为主动放弃答辩的权利，你们被告若是敢来成都开庭答辩，交通费，住宿费，疫情期间的隔离风险，呵呵，你们直接看着办。

成都新区法院这已经是明晃晃的宰白鸭了。

确实过份。（图2图3）

第三、该案审理的程序错误；

学过民诉法的实习生，大概都知道，在民事纠纷事实部分存在争议的案子，法院不适用“简易程序”。

该案在庭审之前，被告就提交了书面的《答辩状》，对原告诉状的事实和理由部分，提出了异议，并附有证据。

但成都新区法院大概是很有把握判断被告不会远赴成都参加开庭，仍然决定适用“简易程序”。

简易程序是啥意思，这里就不展开了。有兴趣的网友可以自行查阅。（图4）

第四、该案判决认定的侵权事实错误；

游术公司声称被告“上传、转载”了案涉侵权作品，被告辩称没有制作上传案涉作品，只是在其WX号上附加了他人制作上传视频的链接。

知道什么是WX功能的链接吗？

被告并且提交了证据，事实上，这个案涉侵权视频作品，现在还在，图5 是我在三分钟前的截图。

但是，判决书依然坚持认定：被告通过WX公号转载的方式利用网络向不特定公民提供案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品……

判决书认为，原告游术公司在授权期限内享有案涉作品的“财产著作权”。

但是，案涉作品发布时间是2021年9月11日，原告游术公司获得授权的时间是2021年9月17日。且侵权主体是原视频发布者。

…………………………

简单的归纳一下：

不该成都新区法院管辖的案子，居然一口气受理了六十多个。

应该线上送达的诉讼材料，全部EMS送达；

可以采取线上开庭方式，一概传票通知“必须准时到达”；

最高法要求“信息网络传播权纠纷”必须“全面审理”，对著作权性质和归属，偏听偏信。

这让俺们群众们，对人民法院的公正公平，怎么评价？

最后，只能再次重复我的原创，小伙伴们可以随便引用，转载，传播：

我们应该相信法律，但我们未必应该相信法官；

我们应该相信政府，但我们未必应该相信政客；

…………………………

这个《谭谈交通》的首例判决，被告已经决定向四川省成都市中级人民法院提起上诉。

友情提醒：那些利用该案一审未生效判决，为@一点橙子洗地的媒体们，悠着点儿说话。