谭sir摊上大事了，求高人分析，这个成都游术文化公司是什么来头

我也是这样认为的。

昨天我也看了谭sir回应的那个视频，里面提到了一对公益、普法、免费等等关键词，个人理解想引起社会关注从道德角度去批判这家公司。

但无论如何，我认为如果这家公司是合法取得了版权，合法上诉索赔我是支持的。如果这都有问题，还谈什么法制？
更不能因为自己客观的法盲或者主观的侥幸或者大家习惯性违法没有被追责，就认为别人依法声张自己的权利是无理取闹。

正如盗版问题一样，虽然很普遍，也很多人没有被追责。难道这就意味着，软件著作权人去追责盗版者还不对、还要被声讨了？

顺便说一句题外话：尽管谭某说是什么公益、普法....，当初拍摄这档节目的时候，是否完全出自公益？不论视频制作方，还是谭某本人，是否完全没有依赖该视频间接获利？

听海观澜 · 发表于 2022-7-11 14:08

bellman 发表于 2022-7-11 13:54
我也是这样认为的。

昨天我也看了谭sir回应的那个视频，里面提到了一对公益、普法、免费等等关键词，个人 ...

关键点就在于，，取得的版权是否合法

002984 · 发表于 2022-7-11 14:19

Groot 发表于 2022-7-11 11:24
虽然说老谭的确是没版权，但是老谭和谭谈交通以前好歹是公安体系的人，节目也是公安和成都台办的节目，这公 ...

谭做节目的时候确实是POLICE方面跟CDTV两个协商，谭作为义务出境，当时也没有版权这个意识

后面谭个人的影响力大了，CDTV和他们单位，以及他个人之间，相处中就出现问题了，某些人也看不惯他，觉得他跳得很、占林子。谭只敢在某些时候旁敲侧击的骂一骂CDTV，他不敢骂单位这是肯定的，他后头离开单位，也没见单位说任何话，这里面啥情况就不清楚。

再后面就是啥抑郁症之类的，再后来就是节目被二次创作、被鬼畜剪辑，谭其实是吃了红利的，找了年轻婆娘还老来得子。

他说气球哥被人利用炒作，他自己把二仙桥大爷天天拉出来拍短片，其实都差不多，无非是消费自己在原来节目的人气罢了。

谭也只是个演员