关于人教版小学数学教材插图，是我们不懂审美，还是所谓的文化侵略阴谋论？

名字写在哪里 UID 217503

feitian2002 发表于 2022-05-27 00:40
本帖最后由 feitian2002 于 2022-5-27 00:49 编辑

我们小区就有唐氏儿，是不是不配受教育，不配照相，不配和其他小朋友玩耍？
画风你觉得丑，很正常。
但蹦出来这么多阴谋论，你们是活在上世纪60年代吗？

连性暗示都看出来了，太牛了。我不知道那个小孩子会被性暗示到。我只知道成年人的心理才有性暗示。

弗洛伊德的书可以看看。

来自安卓APP客户端

挑灯看剑 UID 3947

这些图确实不好看，然后呢？这些教材把你们的娃娃教脏了？基因变唐氏了？？没有看到你们过问责过任何事情，逮到一本几年前的小学教材的插图上纲上线，可不可悲？要不要脸？

燕赤霞 UID 251666

丑为美，何时才能被终结？

来自苹果APP客户端

贝克汉姆吧 UID 660143

这肯定是夹带私货的。

来自安卓APP客户端

因为漂亮得过奖 UID 862373

其它不说，就问一句，后三张丑不丑？人教版就这级别？

来自苹果APP客户端

caicaifox UID 40909

看了几个回帖，三观真是辣眼睛

来自苹果APP客户端

动词哒次 UID 183874

okeanos 发表于 2022-05-27 01:20
你觉得一本数学教材，插图上这个场景，不穿裤子露jj正常?

人跟狗是有区别的，你何必让狗理解你呢？况且还是美狗

来自安卓APP客户端

一杯醉 UID 1098926

楼上几个奇葩，画的丑还不能说，说了就扣帽子？qnmlgb，拉黑，远离三观不正的人

来自苹果APP客户端

少女之春 UID 19492

也不至于带私货和性暗示，就是丑，审美异于常人，搞艺术的都这样，凸显自己与众不同，所以需要招标，需要审核。至于为啥子翻车，就是不重视，加上层层分包

来自苹果APP客户端

chenfz UID 1164341

现在小学都用人教版还是北师大版呢，这种奇奇怪怪的图片搬上教科书太不合适了，审美观都会受到影响。

来自安卓APP客户端