初心不忘，做个老实人。顺便聊聊所谓“讼棍”

张德志律师 · 发表于 2022-4-10 19:27

每个人都有初心：有的人的初心是升官发财；有的人的初心是18岁的妹纸；而志哥的初心，大抵是做个老实人。
从小到大，我都勉强算是个老实人，欺负女同学、翻墙打游戏之类的小节不论哈、小节小论。
有同学可能觉得好笑，律师也有老实人？
有的，其实还不少。
前几天在吃喝群里，有朋友聊起所谓“讼棍”一词，言语间颇有不忿，可能他是所谓讼棍的受害者。
其实，讼棍不等于律师，律师更不等于讼棍。都是成年人了，怎么还坚持非此即彼、一杆子打穿一船人的思维方式呢？
志哥从没有见过哪一个群体是完全纯洁的，也从没有见过哪一个群体完全下作的。各行各业都是人构成的，人本身就有好有坏，老师如此，医生如此，商人如此，官员如此，律师也如此。个人认为，目前国内律师行业的“含渣量”（“渣”是人渣的渣）其实并不高的。
大概是人以类聚吧，至少，跟我关系好的几位同行都还蛮老实的。
这里说的律师的老实，不是死板、木纳、不知变通，不是不懂法律技巧思维简单，而是诚实守信有底线，不为了接案收费而虚假承诺、夸大效果。
律师是帮人解决纠纷、处理问题的，其实跟医生类似。有句话叫“病急乱投医”，对于无德的医生（常见的如江湖游医、神医之流）而言，病急的病人就是案板上的鱼肉，任其宰割；对律师而言，面对几乎是仍你宰割的鱼肉，是否会为了接案子而做虚假承诺，这就是区分律师是否老实的标准之一。
吃喝来咨询的很多朋友都知道，相当部分的咨询，志哥都不建议委托律师，根据具体情况，有的建议自行解决，有的建议投诉，有的甚至建议和解、让步。我百度了下讼棍的定义，“挑唆别人打官司，借以从中牟利的人”。如此看来，我绝非讼棍呀。至于真正有必要提起或应对诉讼的，志哥也会充分说明风险。这里的风险包括败诉风险、执行风险，以及离婚案件二次起诉的风险（根据当事人的反馈，有些律师确实是不会主动说的，但志哥接待的案件都会主动明确告知）。
还有的案件，因为胜诉希望极小，志哥甚至在当事人委托愿意强烈的情况下仍明确拒绝了委托。
比如涉及某吃喝大佬家人的一起关于老人集体维权的案件，志哥分析很难达到老人们期望的效果，婉拒了。大佬很意外，老人们都愿意出钱，前期支付的律师费用肯定不少，不找你也会找别的律师，何必跟钱过不去？志哥当时是这么说的，这些老人委托律师肯定是想打官司打赢拿到钱，如果我明说有这么大的风险，他们肯定是不会委托我的，如果不说风险，那就是骗人了，我做不出来。后面据说有其它律师介入，刚开始说得斩钉截铁，收了30多万元的前期费用，后面又开始承认存在可能败诉风险了。不知道老人们怎么看待这位同行，志哥只希望他们不要因此否定一个行业。
再如之前志哥代理的处理工伤那位老哥，介绍他们小区准备跟开发商打官司的案件，志哥分析过业主们的诉求，认为很难支持，婉拒。前些天听说他们集体找了律师，已经交了7、80万律师费了。震惊之余，眼泪哗哗的，这不忘初心的代价还真有点大呢，得奋斗多少年啊……唉，希望他们这案子一切顺利吧……
至于那些有违背事实、道德和法律，或者证据存疑的案件，志哥更是推了不少。
志哥觉得，这就是老实。
《让子弹飞》里有姜文的一句话，让我感触很深：“XX就是要站着把钱挣了”。
说起来容易，做起来难啊。
姑且继续迎难而上吧！
最后，祝大家都能站着挣钱、挣好多好多钱，体体面面、敞敞亮亮！