今天大年初二，带上父母和儿子一起走进电影院，观看了一部贺岁档电影《狙击手》。
原本是在《这个杀手不太冷静》和《狙击手》之间选择的，但几番思想斗争之后，还是选择了后者。
一是因为担心父母无法接受无厘头式的喜剧，二是生于上世纪六十年代的他们，更适合主旋律电影，对抗美援朝那段历史也更熟悉。
再者，我希望孩子能够更多地接受正面的爱国主义的教育，所以最终选择了《狙击手》。
事实呢，也的确没有让人失望。
我先说结论：张艺谋比徐克更懂战争，在春节档的电影中，这部电影强烈推荐。
接着，我说几点不涉及剧透的影片介绍。
第一，故事背景。
故事以抗美援朝时期的“冷枪冷炮”运动为蓝本，改编出“神枪”五班拯救侦察兵亮亮的故事。
“冷枪冷炮”运动，是1952-53年抗美援朝战争期间中国人民志愿军对联合国军发起的高密度、低强度的小规模袭击和狙击战斗。
通俗点说，就是狙击游击战。毕竟，中国志愿军不像对手那样装备精良、训练有素。效果嘛，还是比较显著的。并且涌现出无数的战斗英雄。
电影所呈现的即是该运动中的一次救援行动。我喜欢张艺谋这种以小见大的表达，通过小场面去衬托整场战役的残酷、惨烈，以及和平的来之不易。
电影就120分钟，能在有限的时间内把故事讲明白已经很不容易了。若步子迈得太大，容易扯着蛋。
第二，人物原型。
在国外某知名军事论坛上，曾经有过一次由世界军迷推选的近现代战争史十大狙击手排名。
其中有一位是中国人，而他成名的舞台正是朝鲜战场。 他曾在32天内以436发子弹击毙214名敌人，创造了中国人民志愿军在朝鲜战场上冷枪杀敌的最高纪录。
他的名字叫张桃芳，是江苏兴华人。
而同时期，川军中也有一位效率惊人的狙神，他的名字叫邹习祥。
邹习祥，贵州省遵义人，在朝鲜战场的上甘岭阵地，用206发子弹，先后击毙203个敌军。被志愿军总部授予“冷枪英雄”称号。
尽管影片中人物姓名有改动，但根据主角一口西南方言的设定来看，人物形象更符合后者。
不仅如此，张艺谋在创作初期也充分考虑实际情况，并做了大量调研。
因此在狙击五班的战士里，既有贵州方言，也有西南官话，甚至还能听到独特的乐山话。
由此细节可见主创对电影之用心。
第三，电影导演。
本片的拍摄分为两个场景，一边是志愿军，一边是美军。
张艺谋负责主角的志愿军部分，而美军部分由张末操刀。
张末是张艺谋之女，尽管曾多次参与影片剪辑、编剧工作，但作为导演身份被挂在首页，还是头一次。
而且本次美军拍摄部分的演员表演、道具细节、情节节奏都很见功底。
不少网友曾吐槽，张末的成名之路有父亲张艺谋的保驾护航。我个人以为，有条件保驾护航又不是什么坏事。
那种一手好牌打得稀烂的，我们也见得不少了吧。
第四，电影演员。
为什么我前面说，张艺谋比徐克更懂战争。
与隔壁星光熠熠的《长津湖》相比，本片除了张译和章宇两位演员，其余全是新人。
影片中有这样一句台词：为了最后的胜利，我的战友牺牲在这片“无名”的山坡上，留下一个个普通的名字。
朝鲜战场上的志愿军战士，是一个个鲜活的生命，他们大多十几二十岁，在本该上学堂的年纪上了战场。
他们没有相貌堂堂，没有一脸正气，就是普通身材，大众长相，就仿佛我们走在街上擦身而过的路人那样。
我们早已忘记他们的模样，却永远不会忘记他们用血肉之躯换来的胜利的希望。
并且，新人的表现极富张力，却不浮夸。
这也是电影难能可贵的地方。
所以电影豆瓣评分远超《长津湖》0.5分之多，不是偶然。
第五，其他细节。
关于武器，当时志愿军狙击手的装备是没有瞄准镜的苏制莫幸纳甘步枪，这种枪枪管短，后坐力强。但即便装备落后、条件艰苦，也依然能够百步穿杨、杀敌于百米之外。
反观美军，他们普遍配备M1C狙击步枪，更配备有2.5倍或8倍的瞄准镜。与莫辛纳甘步枪不同的是，M1C狙击步枪采用半自动设计，也就是说可以连续发射。
同时，不同点位的狙击手还能通过有线电话进行实时通讯，大大提高了团队默契和配合力度。
这哪儿高一个级别，这是高了一个维度。
更何况对手也是训练有素的职业军人，并不是“傻子”。
写在最后。
贺岁档同时出现两部战争片，实属少见。
所以难免会被人拿来比较，有很多朋友问我，推荐哪一部。
从观感来讲：《长津湖》场面宏大、特效逼真；《狙击手》细节完胜、情节紧凑；
从演员来讲：《长津湖》星味十足、戏骨担当；《狙击手》新人辈出、惊喜连连；
从结果来看：《长津湖》排片满满，赢在票房；《狙击手》细节满满，胜在故事。
二选一的话，我更喜欢后者。
从电影院出来，我看到父母亲都红了眼眶。
他们是出生在革命年代的人，对胜利的来之不易自然更有体会。而我儿子只问了我一句：爸爸，志愿军赢了，对不对。
我说：对。
| 
发表于 2022-2-3 14:12
楼主
