冒泡兼普法：未戴头盔与交通事故的发生不存在必然的因果关系

wanqiwen998 · 发表于 2019-1-10 02:44

志哥志哥你咋个破坏规则呢？重要的事情说三遍。付费咨询付费咨询付费咨询
你没有对的哈！前面有帖子的哇！刚刚不付费咨询的后果很严重，呵呵我没有说你这个专业

贝克汉姆吧 · 发表于 2019-1-10 06:15

长城宽带办理发表于 2019-01-09 23:47
太务正业了吧，整天都是案子。就不能八卦点其它的么

比某见习律师专业多了

jhg02820680 · 发表于 2019-1-10 07:05

虽然楼主胜了，但是我不赞成。闯红灯与发生交通事故不存在必然的因果关系，以此类推。坏榜样的力量是无穷的

王牌玫瑰 · 发表于 2019-1-10 07:05

zhuosheng 发表于 2019-1-10 00:32
https://baike.baidu.com/item/中华人民共和国道路交通安全法/

第五十一条　机动车行驶时，驾驶人、乘坐 ...

你跟律师谈法律条纹
并且还是重新核实的认定书
你这不是找虐么？
另外，最讨厌这种断章取义的
还好你不是律师及其从业者哦

jiage · 发表于 2019-1-10 07:10

cdhy 发表于 2019-01-09 22:16
没行驶证也不负事故责任？无牌无证的车是禁止上路的哦

我也觉得没行驶证的机动车应该没路权吧？也没经过车辆安全检测啊

来自安卓APP客户端

luoyi529 · 发表于 2019-1-10 08:20

王牌玫瑰发表于 2019-01-10 07:05
你跟律师谈法律条纹
并且还是重新核实的认定书
你这不是找虐么？
另外，最讨厌这种断章取义的
还好你不是律师及其从业者哦

你最近肯定没有吃荤，别人就是律师，再说了，别人普法你也喷。。太要不得了。。

来自安卓APP客户端

王牌玫瑰 · 发表于 2019-1-10 08:33

luoyi529 发表于 2019-1-10 08:20
你最近肯定没有吃荤，别人就是律师，再说了，别人普法你也喷。。太要不得了。。

老兄，你是不是看错了？
虽然我那个说法条理不是很好
但明显是站在张律师角度说话的
张律师作为受害者代理人，在法律框架下为客户赢得更多，这个就是正确、进步、文明、现代
我讨厌的是那些站在自己立场，或者道德婊层面说东说西的
既然律师谈法律，那就应该是法律层面，我是极其赞同的
胡说八道的人，我就是要喷，胡说八道的人用自我感觉的所谓‘半截理论证据’
我就是要喷其不识时务，找虐。

王牌玫瑰 · 发表于 2019-1-10 08:36

jiage 发表于 2019-1-10 07:10
我也觉得没行驶证的机动车应该没路权吧？也没经过车辆安全检测啊

现在法律基本上都是分开判罚的
没有行驶证，没有驾驶证，另行处罚
对事故来说
主要就看事故双方的责任，事故因果
这样我觉得很有道理
也更复核法律的公平、条理化精神。

王牌玫瑰 · 发表于 2019-1-10 08:40

jhg02820680 发表于 2019-1-10 07:05
虽然楼主胜了，但是我不赞成。闯红灯与发生交通事故不存在必然的因果关系，以此类推。坏榜样的力量是无穷的

那要法律做什么？
交通信号灯，就是法律的‘灯塔’，可以不要么？
换个说法：

============
摩托车是小汽车，司机没系安全带
肇事车辆（转弯未让直行的）是运渣车
这个跟清晰明了了吧？
=============
都是屁股决定脑袋
自己开车
于是觉得摩托车该遭
---------
自己开车
遇到大货车
觉得自己是受害者，大货车草菅人命