|
|
发表于 2016-4-8 18:09
|
来自： 四川省成都市 电信
单独开贴，这事我觉得我要单独说。
有一个误区，这和小区业主的私家车位被占用是两码事。
首先，作为一个对外营业的场所，可以肯定的是：车位是对外开放的，那么，无非也就是“停车费是否包含在到店消费金额里面”的问题，很显然，楼主没有在钓鱼台消费，而钓鱼台的专用停车位是为到酒店消费的客人服务的，也有运营成本。所以，收取停车费或者车位资源占用费等，是应该收的！
1、50元一小时的停车费定价权，根据最新的规定，钓鱼台酒店其实是有定价权的，至于50元一小时合理还是5元一小时合理，每个人都有自己不同的标准，但是这些标准里面，钓鱼台的标准才是决定性因素；
2、停车场既然是商用，那么根据规定应当取得停车场备案，并购买专用的财产险。换句话说，收取停车费，应该提供提车费发票，哪怕是收一万，也应该提供对应金额的发票。我办公室楼下的停车场就是一年扯一次发票给我。
另外，我比较感兴趣，若在钓鱼台的专用停车场停车时车辆发生剐蹭或者车上财物丢失，而车主停车期间并没有在钓鱼台酒店发生消费，我很想知道钓鱼台酒店会如何处理？
依照钓鱼台酒店目前的回复看，我猜钓鱼台酒店会这样子处理：我们是专用停车场，对消费客人是免费停车，所以不起到保管义务……
3、钓鱼台酒店绝逼不能退这150的停车费，退了就输了！
大家觉得收取的是停车费事实，给的是餐饮发票，这一点不合理。从汉语言文学上，我给钓鱼台一个建议：
把这个费用改名叫：爱车茶位费 铁观音 50元/例/小时。
这不就可以给餐饮发票了吗！
|
|
发表于 2016-4-8 18:11
|
来自： 四川省成都市 电信
