讨论一个三人结伴骑行游玩，遇到突出井盖导致控制不好发生双自行车事故，受伤误工赔偿责任划分？
今天邻居群中有个意思的问题，A B C三人是邻居，在邻居群中经常互动，三人在群聊中结伴骑行游玩，其中A遇到 非机动车道的突出井盖导致控制不好，A的车直接撞向B 的自行车，发生B和C双自行车事故，然后B受伤休息一个月，导致受伤检查治疗，误工等各种损失，现在B 找 A要求全额报销治疗检查费用加误工8w多人民 币。B 的税后收入大概是1.2w人民币。这个赔偿到底该怎么赔，这种自带风险自发参与的活动责任划分？ B 准备 所有的检查凭证开支，后面还报警找交警调视频划分了责任就是A 的全责。现在，B 认为A 就该赔他这么多。A认为 我陪着做完各种治疗和检查和康复，还每天给你熬汤做饭。主要是擦伤，因为医院都不接受B住院治疗。但是B 在这个月休息中，一头晕就去医院做脑部 CT 检查，导致检查费用很多。并且结伴骑游，没人经营获利，也没人强迫你参加，并且也不是故意而已，按照自带风险活动，A在完成必要的前期的治疗费用4000多承担后，还另外赔付了4000人民币作为补偿，A 认为自己没有更多的责任赔这么多钱。A 也不认可 B 做这么多后期的检查，所以后期的检查脑部CT的费用是B 自己掏的，反正后面的各种费用，加上护理费营养费，误工费 ，B 主张A赔付8w多。现在问题来了，这种过度检查，后期的各种费用到底怎么赔偿，法院会怎么支持这些费用呢？不违规，出烂奔四电脑一台不带显示器 价格看着给。
就按交通事故处理呗 让交警来判断 这时候B不怕一个月内CT照太多了？过年前见到个交通事故，伤者手掌骨折，全责那方前期支出9000，估计也就是这么多了，不然就只有走法律途径起诉。反正B都狮子大开口了，管他啥邻居、骑友关系，就直接走法律途径吧，该多少是多少，不过调解尤其是起诉庭审的时候，千万不要缺席。
一、责任划分的法律依据
1. 过错责任原则 根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，交警已认定A全责，说明A存在操作不当的过失（如未注意井盖风险），需对B的损害承担全部赔偿责任。
2. 自甘风险原则的例外 《民法典》第1176条规定，自愿参加风险活动者一般需自担风险，但若其他参与者存在故意或重大过失，则不免责。本案中，A的“全责”认定表明其行为可能构成重大过失（如未尽安全注意义务），因此自甘风险原则不适用，A仍需赔偿。
二、赔偿范围的司法认定
1. 医疗费用
• 必要费用：与事故直接相关的初期治疗费用（如4000元）应全额赔偿。
• 争议费用：B后续多次脑部CT等检查，需结合医疗记录判断必要性。若医院未建议或检查与擦伤无直接关联，法院可能认定其为过度检查，不予支持。
• 举证责任：B需证明检查的合理性（如医嘱、伤情描述），否则需自行承担部分费用。
2. 误工费
• 计算标准：以实际减少收入为准（税后1.2万元/月），需提供收入证明（如工资流水、纳税记录）及医院出具的休息证明（需明确建议休息时长）。
• 争议点：若B实际伤情与休息时长不符（如轻微擦伤却主张一个月误工），A可申请司法鉴定，法院可能按合理期限调整误工费。
3. 护理费与营养费
• 需医疗机构出具明确需要护理或加强营养的证明，否则法院通常不予支持。
4. 精神损害赔偿
• 本案中B伤情较轻（未住院），一般难以主张精神损害赔偿。
三、法院可能的判决倾向
1. 支持部分：
• 初期合理医疗费用（4000元已支付）；
• 合理误工费（按1个月计算约1.2万元）；
• 其他必要费用（如交通费、实际产生的护理费，若有证据支持）。
2. 可能驳回或调减部分：
• 过度检查费用（如重复脑部CT）；
• 缺乏依据的护理费、营养费；
• 超出合理范围的误工时长主张。
3. 协商与既往支付：
• A已支付的4000元补偿可能被视为自愿补偿，但法院会在总赔偿额中扣除已支付部分。
预估赔偿总额：可能在1.5万至3万元之间，显著低于B主张的8万元。
四、实务建议
1. 对A的建议：
• 收集证据反驳过度检查（如咨询第三方医疗机构意见）；
• 申请法院对B的伤情及检查必要性进行司法鉴定；
• 强调自发活动的风险共担属性，争取减轻责任（但需结合全责认定谨慎主张）。
2. 对B的建议：
• 完善医疗必要性证据（如补充医嘱说明检查原因）；
• 提供完整的收入证明和误工依据。
3. 调解优先： 双方可考虑在法院主持下调解，避免诉讼成本，达成折中方案。
结论
法院将依据“必要性”和“合理性”原则，在A全责基础上，支持与事故直接相关且符合诊疗规范的赔偿项目，但会剔除过度或不合理支出。A最终赔偿金额可能远低于B主张的8万元，建议双方通过专业法律咨询或调解解决争议。 闭口不谈市政责任。 卖房子走人 这就是个交通事故问题，跟自发活动没关系了吧 这个交通事故不能和结伴出游这个事情分离开谈赔偿。就好比大家参加足球运动，发生合理的冲撞，比如就是犯规导致球星职业生涯结束，难道要赔球星损失。
单独 割裂 从交通事故谈赔偿，我个人觉得是不稳妥的，其实主要判断哪个只有擦伤，医院都不接受住院治疗的请客，导致治疗费用的多少到底多少是合理的。 结伴出行之前，是有人发起，还是单纯的三个人说到一起，就去骑车了？非机动车道上面，井盖要是高出路面很多，还可以找井盖方的责任。A不愿意继续赔偿，就喊对方走法律程序起诉嘛。
页:
[1]
2