元哥 发表于 2016-12-29 20:56
赞同，老人们上一辈子班难道没社保养活自己，目前来说用不完的
至于社保，我前面回帖已经说了
人都是自私的
当自己家庭自顾不暇的时候，拿什么钱，满足其他老人社保资金的购买力呢？
我的帖子，这几年准确率还算高
毕竟我不是只说现在
我说的是未来的一二十年！
caijiaty 发表于 2016-12-29 20:42
燃烧自己
为了后代
是好选择
那你也再生一个仨
.如果还有明天. 发表于 2016-12-29 21:15
那你也再生一个仨
我不敢燃烧自己
因为烧完了，皮之不存毛将焉附，小孩也危险
caijiaty 发表于 2016-12-29 21:14
劳动力到顶峰之前，你这个理解是对的
55年到60年的人，在2011年之前都是劳动力，也是当年的生育高峰的 ...
前提是老人的社保养老金能养活自己，65.70到到老难道没有社会福利院(钱多住私立，钱少住普通的)？西方国家的社会养老现状就是中国今后发展方向，至少我和我的朋友是这样想的今后养老思路，60岁后自己也备有一笔养老金，要年轻人(特别是有你这种思想)的养老靠不住，呵呵
元哥 发表于 2016-12-29 21:51
前提是老人的社保养老金能养活自己，65.70到到老难道没有社会福利院(钱多住私立，钱少住普通的)？西方国 ...
全世界有哪个国家，人为造成了2养五，或2养六呢？
必然要夫妻双独才可以···········
这也是老龄化少子化，和本帖的核心基础！
换句话说，如果我们这一代，基本上都有兄弟姐妹，那，养老压力就小很多了
但，没有如果
福利院，前提是社保有足够购买力
当社会劳动人口比例降低到一定程度了，社保的购买力，老哥你有信心吗？
要知道，2009年菜市场水面1.2元一斤，现在已经3元了······
元哥 发表于 2016-12-29 21:51
前提是老人的社保养老金能养活自己，65.70到到老难道没有社会福利院(钱多住私立，钱少住普通的)？西方国 ...
换句话说
100个人，有80来人劳动，社保含金量就高，曾经8个人交，一个人领。
现在呢？100人，60多人劳动，四点几个人交，一个人领
逐年恶劣，预计30年后，1.7个人交，一个人领
交得起的肯定先满足自己家里，慢慢更没人交了，是不是？
领得到的，含金量也就逐年下降，这趋势，是不是把你之前思维习惯的前提，都转换了？
社保这个前提，必须是含金量购买力足够，才有用！
可惜············
caijiaty 发表于 2016-12-29 22:19
换句话说
100个人，有80来人劳动，社保含金量就高，曾经8个人交，一个人领。
这种思想真可怕，社会责任心和家庭责任感在哪里？可怕的活着...
元哥 发表于 2016-12-29 23:53
这种思想真可怕，社会责任心和家庭责任感在哪里？可怕的活着...
心再大，也抵抗不住客观数据
曹德旺说的话，本质上就是因为这个数据引起的
劳动的少了，养的比例大了，企业的压力客观上有哦
心再好，主观也不能改变客观
咦？说得好像可以自己选择交不交社保一样？
然而事实上是大部分人没得选择，强制缴纳。
就算不缴纳，这钱你也拿不到手上。